La crisis del año 2008 se ha definido, de manera falsa y demostrando una vez más la capacidad de los banqueros para culpabilizar a los demás, como la "crisis ninja". Los ninjas no serían aqui esos guerreros samurai vestidos totalmente de negro y muy capacitados para el asesinato, sino personas sin recursos solidos que pidieron prestamos hipotecarios a los bancos. Y los bancos se los dieron. Para algunos la crisis se explica con esto y las subprime. Ja, ja, que risa.

La crisis es más profunda, pues hoy si estos ninjas fueran a un banco ¿que recibirían por respuesta hoy? La cuestión es descubrir por tanto porque los banqueros daban antes prestamos sin garantia y hoy no. ¿De donde venían esos ingentes fondos para prestamos? ¿Por que no hay ya anuncios de Cofidis en la tele?

Los bancos se han estando beneficiando durante años de una burbuja inmobiliaria, que alimentaba a su vez una gran especulación bursatil. Como un fuelle, el dinero que se prestaba garantizado por las viviendas, que subían artificialmente de precio, hacían aumentar el capital que se jugaba en bolsa. Además, los banqueros recibian muy jugosas comisiones de estos beneficios.

Cuando se entra en una espiral especulativa en bolsa, esta no puede parar, porque si lo hace lleva al crash, y para evitarlo y ganar más dinero, se da más. El crash finalmente llegara pero a mi no me cogera. Esa es la lógica "ilógica". Los bancos así ganaban y ganaban, mientras el país se endeudaba. Bancos como BBVA y Banco Santander veían aumentra sus beneficios un 18% más que los del año anterior, mientras los sueldos crecían un 2 o 3%, la economía crecía un 2 y la inflación (que curioso) un 5-6%. Algo no cuadraba ¿no creeis?

Finalmente, el derrumbe de la bolsa llegó en 2008, y el juego se descubrió, desacelerando la economía, y trayendo a los bancos tiempos de prudencia, y paro a millones de personas en todo el mundo. La pregunta es ¿pagará la factura el mundo financiero por su irresponsabilidad, o por los beneficios millonarios del pasado? Lo dudo.