Respuesta del señor Hobsbawm a las críticas recibidas


En respuesta a las críticas recibidas por mi insigne colega Nayix, intentaré aclarar lo que quería decir Hobsbawm en el texto, del que saqué unos parrafos. Hablando de la situación mundial actual Hobsbawm constata un hecho muy importante: Desde por los menos el siglo XVI, los estados se hacían más y más poderosos, tomaban más recursos de sus ciudadanos, se metían en todos los campos inimagibables para legislar, creaban escuelas, hospitales, policia, ejércitos, sistemas unificados de medidas y pesos, servicios postales, sellos (gracias queen Victoria), etc.
En el siglo XX todos los movimientos políticos sin distinción (fascistas, comunistas, liberales, socialistas) hacían que el estado interviniera más en todo lo que se necesitase (fuera esto según quienes gobernaban tanques o mantequilla) , y los ciudadanos querían que esto fuera así (menos quizás los simpatizantes anarquistas, pero estos solo tuvieron fuerza en España, Italia y parte de Iberoamérica). Los ciudadanos eran obedientes y creían en el poder de las leyes y el buen gobierno.
Pero estos principios, debido a la globalización, en el siglo XXI ha empezado a erosionarse. La gente hoy desconfia del gobierno y es más pasiva. Los gobiernos no saben como actuar (o no se atreven, o actuan en connivencia) para enfrentarse con los poderes económicos. En ciertos casos puede ser mejor la no militancia de los ciudadanos, pero la violencia está muy presente en ciertos campos de la vida, como en las hinchadas de futbol, la violencia en películas o en el terrorismo, que siendo minoritario (cuantas personas pueden ser ETA , no los que la apoyan o escudan ¿500?) impacta mucho en la opinión pública . Si los ciudadanos no acuden a la política ¿como cambiar la sociedad? ¿Con parametros liberales? ¿Dejar al mercado laissez faire ? Mejor no, nos dice Hobsbawm. Hay que actuar ya y ser ciudadanos activos.
Espero haber aclarado un poco lo que quería decir Hobbie. El dijo NO a la guerra de Irak (para disipar tus temores Nayix).
Video del dia: Dedicado a Nayix, escena de una película:
¡Que grande es la amistad!

3 Response to "Respuesta del señor Hobsbawm a las críticas recibidas"

  • Anónimo Says:

    Bueno ya me quedo más tranquila. Ahora estoy un poco más de acuerdo con este señor tan simpático. Creo que es cierto lo de la falta de implicación cívica, no hay más que ver la poca presencia en los votos por ejemplo, pero creo que de esto tienen la culpa los políticos, no la globalización.

    Que guapo sale usted en la foto por cierto, y muchas gracias por la dedicatoria!

    Y otra cosa, los temas de historia y política me encantan, pero no cree usted que son ladrillos un poco áridos para este nuestro blog cuya pretensión es el solaz y el recreo?


  • Jack Brincos Says:

    empollones hay en todas partes, pero qué buena es el hombre que pudo reinar !!!

    Y yo me creo de que si, cada vez estamos mas en manos de las grandes empresasmultinacionales y cada vez los politicos pintan menos...solución?? pienso que ya no la hay. "Declive" se dice no?


  • Michael Caine Says:

    Bueno, me contendre un poco en los siguientes mensajes. Mandaré articulillos más cortos y sobre otros temas, aunque las elecciones francesas están muy interesantes...